關(guān)于日本車安全性,我也說幾句
你要問我日本車安全不安全,那我肯定告訴你,和大眾車一樣安全,當然這只能代表我個人的看法。你要說客觀標準,那我只能引述各國碰撞測試的結(jié)果,其結(jié)果一定支持我的看法。你要說碰撞測試不夠刺激,咱們來看死亡率,我模糊記得曾經(jīng)看過美國道路安全保險協(xié)會的交通事故統(tǒng)計數(shù)據(jù)(他們用以計算保險費率),其中也包括重傷和死亡率的統(tǒng)計。只是當年并不怎么關(guān)心哪國車更安全,沒有分析過,只記得大概一看,越是大的車,發(fā)生碰撞事故時的死亡率越低。剛才特地再去找那個材料,不幸沒有找到。不過上個月該協(xié)會剛發(fā)了一篇新聞稿談及了事故死亡率,轉(zhuǎn)述大意如下。因為是個人翻譯未經(jīng)校對,偏差在所難免,還請參考原始文獻:http://www.iihs.org/news/rss/pr041409.html新聞稿的標題叫做“新的碰撞測試顯示車輛的尺寸和重量對碰撞安全性的(正面)影響,該結(jié)果事關(guān)(燃油)節(jié)能政策”該協(xié)會進行了三場大車撞小車的對碰測試。很狡猾的,他們讓同廠的大車小車對碰,安全也是你,不安全也是你。結(jié)果發(fā)現(xiàn),毫無意外,小車在對碰中無法像大車那樣有效保護乘員。協(xié)會主席表示:盡管小車更廉價更節(jié)油,但是安全性上卻付出了代價。而當前的節(jié)能法規(guī)促使車廠生產(chǎn)和銷售更多的小車,從而使得乘員的安全性打了折扣。事實上有其它既節(jié)能又提高安全性的方法。參與測試的三款小車在單車碰撞測試中都表現(xiàn)優(yōu)異,但在對碰測試中卻不盡理想,這其實是力學(xué)規(guī)律的當然體現(xiàn)。碰撞假人所受的傷害首先取決于假人在碰撞中的受力,而越重的車在對碰中的加速度越小,因而假人的受力也越小。其次假人距離車頭的距離越遠,用于緩沖的空間就越大,其受力也越小,因此所受的傷害也更小。因此結(jié)論很顯然,在各種碰撞中,更重更大的車更能保護乘員的安全。事故統(tǒng)計數(shù)據(jù)也證實了這一點:2007 年,1-3 年的新車在多車碰撞事故中的死亡率,微型車幾乎是大型車的兩倍。近年來微型車和小型車擁有了月來越多的安全裝備,有人聲稱他們跟大型車一樣安全了。安全裝備確實提高了安全性,但是他們被同時安裝到所有大小的車上去了。因此,小車的安全性還是沒能趕上大車。有人聲稱小車更靈活有利于躲避事故,然而保險理賠數(shù)據(jù)顯示小車的事故率高于中級車。下面第一組出場,雅閣撞飛度。雅閣中的假人僅測得一處可能傷情,而飛度中的假人則測得多處包括一處可能重傷,乘員艙有大面積侵入。第二組,奔馳 C 級撞 Smart。Smart 空翻一周半,乘員艙嚴重被侵入,假人基本報銷。C 級中的假人基本沒事。第三組,凱美瑞撞雅力士。雅力士很危險,凱美瑞可接受。主席說的既節(jié)能又安全的解決辦法就是限速,因為高速比中速更廢油。美國在 1974 年實施 90 千米/小時的最大限速之后,每天節(jié)約了數(shù)千桶汽油,交通事故死亡人數(shù)由 1973 年的 55511 降至 1974 年的 46402,一年挽救了近萬人的生命。說到國外汽車媒體的辛辣,Top Gear 當然辛辣,Motor Trend 也不怎么客氣,比如他們給 BMW X6 下的結(jié)語就是:“This is the ultimate small-penis compensation machine”。
你輕輕一贊
是我大大的動力
粵公網(wǎng)安備 44010502000813號
微信公眾號:小新說車